轶事杂谈

《律师法》第二条规定：律师应当维护当事人合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义。

为什么把维护当事人合法权益放在第一位？ 这取决于律师这个职业的功能属性。

《刑诉法》第四十八条的规定：辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。比如，辩护律师在代理张三涉嫌A罪的过程中，发现张三曾在几年前还触犯过B罪。如果把“维护社会公平和正义”放在“维护当事人合法权益”的前面，那辩护律师应当主动告知司法机关，否则B罪中的受害人将得不到救济，张三也会逃脱惩罚。

那么法律赋予律师的保密权不是有违公平正义吗？为什么要这样规定呢？因为维护当事人的合法权益才是律师职业的首要功能。因为法律不仅保护受害人的合法权益，还要保障当事人（被告）的人权，而在刑事案件里，保障人权的职责，主要依赖于他的辩护律师。因此，在个案里，律师无法维护受害人的公平正义。

那么是否就说律师不需要维护公平正义呢？当然不是。

看第二句，律师应当维护法律的正确实施。如果能维护法律的正确实施，自然就维护了社会的公平正义，因为法律的制定和实施一定是以维护整个社会公平正义为目标的。

在刑事案件里，作为公诉机关的检察院，既要维护个体的公平正义，也要维护社会的公平正义。假设律师应当直接维护公平正义，那他们就应该与检察官站到一边，一起指控被告（犯罪嫌疑人）。在现实中，虽然确实有部分律师充当了第二公诉人。但这种行为是让律师同行所鄙视的，也违背了国家设立辩护制度的初衷。法制的设计里，辩护律师与公诉人是对抗关系。一个极力要使被告入罪或重罪，一个极力要使被告出罪或轻罪。而辩护律师所能使用的手段就是维护法律的正确实施，以确保法院依法断案。

如果律师和公诉人都维护了法律的正确实施，则既能保证被告受到应有的惩罚，又能保证被告避免超过法律规定的惩罚，也就实现了保护受害人权益和保护被告人权的双重目的。

如果法律得到了正确的实施，就会避免冤假错案，从宏观和广义上来说，就维护了社会公平正义这个理想目标。

所以，“维护当事人合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义”是手段和目的'的关系。

我们可以采取反向思考。在民事案件里，双方都可能存在律师。不可能说其中一方代表了正义，另一方代表了不正义。并且律师在不同的案件里，今天可以是A案件的原告代理人，明天可以是B案件的被告代理人。如果律师将个案的正义作为职业目的，他很快便会人格分裂，这个职业也会很快消亡。