案例评析

       最近看到一个小案例。

 债务人徐某欠钱不还，被债权人李某告上法庭，胜诉了，但没有执行到财产。

 后来徐某的父母去世，留下一笔遗产，但徐某主动放弃继承遗产。被李某再次告上法庭，说徐某恶意放弃继承，一审法院判决徐某拒不执行判决裁定罪（以下简称“拒执罪”），上诉后二审法院维持原判。

 从人性来看，徐某主动放弃继承的真实目的就是赖账。但能从法律层面认定他有能力而拒不执行吗？

 从法律层面看，法定继承是一项权利，而不是义务。既然是权利，就应当允许放弃。徐某放弃继承，那份遗产就不是他的。类似于别人送给他一份财产而被他拒绝，这不可能构成犯罪。

 这里，我们要区分一种情形，如果徐某先继承了遗产，然后又将它送给他人。这时候是他将自己所有的财产赠送给他人。这样的话，法院可以认定赠与合同无效，严重的可能移交公安机关。

 但本案并不属于此情形。相关司法解释规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 不知道法院是否是引用该法条作出的判决。如果是，我个人持反对意见，继承与否会涉及到其他人的权利，继承权具有一定的人身属性，债权属于约定权利，不应当过度保护。并且司法解释规定的是不能履行法定义务，比如抚养、赡养、夫妻扶助、侵权赔偿等。基于商业合同形成的金钱给付并不属于法定义务。对于本案，如果徐某私下与其他继承人达成某种协议，做出虚假放弃继承的意思表示，就另当别论了。

 其实，徐某可以让其父母写个遗嘱，将他排除在继承之外，同样可以实现其目的，也不会搞得这么麻烦。法律就是在斗智斗勇中逐渐完善的，但在填补漏洞之前，不能随意扩大自由裁量权。

 关于法定继承的规定有个矛盾，民法典规定，继承从被继承人死亡时开始。按照这个规定，当被继承人死亡之时，对应份额的财产就归继承人所有。比如父亲死亡的时刻，名下房产的所有权就归继承人所有。但民法典又规定，在遗产处理前，继承人可以书面放弃继承。那么遗产的所有权归属继承人的节点是什么时候呢？是个疑问。